发布日期：2024-10-04 08:29 点击次数：126
不外探花 视频，加利福尼亚州的一位法官刚刚裁定，该州不可免强东说念主们撤下选举有关的深度伪造内容，至少现在还不可。
AB 2839 针对的是酬酢媒体上的东说念主工智能弊端信息发布者，相等是要是他们发布的信息与政事候选东说念主相同，而况发布者知说念这是可能沾污选民的弊端信息。 该法律的独到之处在于，它并不针对出现AI Deepfake的平台，而是针对那些传播东说念主工智能Deepfake内容的东说念主。 AB 2839法案授权加州法官号召东说念主工智能Deepfake的发布者将其撤下，不然可能面对罚金。
也许果如其言，就在加州新法签署的第二天探花 视频，该AI深度仿确实原始发布者--一位名叫克里斯托弗-科尔斯（Christopher Kohls）的 X 用户--就拿起了诉讼，以违宪为由禁绝加州新法的实施。 科尔斯的讼师在一份陈述中写说念，对卡马拉-哈里斯的deepfake是一种讽刺，应受到第一修正案的保护。
本周三，好意思国地区法官约翰-门德斯（John Mendez）复旧科尔斯的不雅点。 Mendez 下达了一项初步禁令，暂时不容加州总查抄长对 Kohls 或其他任何东说念主施行新法律，但属于 AB 2839 畛域内的音频信息以外。
门德斯法官在判决中的内容节选：
"险些统共流程数字批改的内容，要是由互联网上的轻易个东说念主来决定，齐不错被视为无益的。 举例，凭证本规矩，东说念主工智能生成的对于选民投票率的近似数字可被视为弊端内容，合理地松懈了东说念主们对选举后果的信心。 另一方面，好多'无益的'描绘在向不同的个东说念主展示时，可能压根不会最终影响选举远景或松懈对选举的信心。 正如原告有劝服力地指出的那样，AB 2839 法案'依赖于各式主不雅用语和措辞拙劣的犯法意图'，自后果是遭灾到大齐受宪法保护的政事言论......。
午夜剧场伦理片尽管对数字专揽的媒体环境的怯怯可能是故风趣的，但这种怯怯并莫得给立法者浪漫不羁地糟踏受第一修正案保护的批判、戏仿和讽刺的悠久传统的许可。 YouTube 视频、Facebook 帖子和 X tweets 便是当前的报纸告白和政事漫画，不管这些品评秉承何种新弁言，第一修正案齐保护个东说念主的发言权。 其他法定诉讼情理，如秘密侵权、版权侵权或胁制，依然为公世东说念主物或个东说念主提供了追索权，他们的声誉可能会受到讽刺家或契机目标者在互联网上兜销的被东说念主为批改的描绘的影响......
记载表示，加利福尼亚州在齰舌选举公说念性和处治东说念主为专揽内容方面有着利害的利益诉求。 关联词，要是与第一修正案价值的严重性以及原告和其他雷同情况的内容创作家在言论受阻时所阅历的执续违宪行径比较，加利福尼亚州的利益和所面对的艰苦微不及说念。
从内容上讲，他裁定该法律的内容过于平方，可能导致州政府严重越权，越权决定是否允许发表言论。
由于这是一项初步禁令，咱们需要延续不雅察加州的这项法律是否确实会被永久封杀，但不管怎么探花 视频，它齐不太可能对下个月的选举产生太大影响。 AB 2839 是纽森在上个月签署的18 项与东说念主工智能有关的新法律之一。
